"Smarta" recensioner!

Jag råkade komma över lokaltidningen från i fredags på jobbet idag. Bläddrade igenom och såg någon recenserat "Luftslottet som sprängdes" och undrar om karln överhuvudtaget VET vad det handlar om? För utifrån hans recension verkar han veta knappt något om boken och filmen ÄR baserad på filmen. Bland annat påstår människan att han (?) väntat sig någon slags "hämndodyssé" från Lisbeths sida men istället får vi i filmen "domstols-tv"......? Han verkar ju helt dum i huvudet, som vanligt verkar de som recenserar helt ute och cykla...! Alla som läst böckerna vet att Salander blir skjuten i huvudet som slutscen i andra delen. Dvs, Luftslottet tar vid där direkt och Salander ligger mörbultad på Sahlgrenska...hur f-n tänkte sig denne kille att Salander skulle kunna ge sig ut på "hämndodyssé" i det tillståndet?! Rent logiskt att hon hamnar liksom vid "sidan av " i denna del av triologin. Och att det handlar om "slipsgubbar" kan ju bero på att det just såna som orsakade Lisbeths öde en gång då hon var 12 år.......!
Fan vad jag hatar recensenter som inte verkar ha en aning om vad de snackar om...varför förvånas över att filmen återges på samma sätt som boken? Det är väl ändå hela poängen , -då man filmatiserar en bok!??